体彩p3试机号走势图_助手彩吧|p3试机号今天彩吧网
返回首頁
專家觀點CURRENT AFFAIRS
專家觀點 / 正文
新古典市場理論VS奧地利學派:異同與優劣

  熟悉中國經濟學界的人大概都清楚,北京大學經濟學家張維迎一直是奧地利學派經濟學的忠實擁躉,對新古典主義經濟學則“頗有微詞”。在其發表的題為《新古典市場理論與奧地利學派市場理論有什么不同?》的文章中,他系統地比較了兩種理論在看待市場機制時的不同,闡述了他心目中二者的優劣。

  張維迎首先比較了兩種市場理論的基本差異。兩種理論都支持市場,但對于市場的認識殊異頗多。新古典經濟學范式是靜態均衡范式、設計范式;奧地利學派是動態非均衡范式、演化范式。二者對于市場參與人的性質、經濟決策的性質、市場的基本功能、如何理解市場競爭、如何理解價格的功能、企業家精神是什么等問題的看法均有較大差異。新古典經濟學假設,所有人是同樣的無所不知,具有同等的無限理性,決策能力沒有差別;進而認為,經濟決策就是給定的目標和手段下的最優化計算。它把市場和競爭理解為一種狀態,認為市場的基本功能是在給定資源、技術和偏好的情況下,如何有效配置資源;市場的基本特征是均衡和穩定,價格是唯一的協調機制,并總是處于均衡水平。它假定變化是外生的,一旦外生的變化發生,市場自動會達到新的均衡。在均衡體系中,企業家的存在既沒有必要,也沒有可能。而奧地利學派經濟學假定,所有人都是無知的,每個人只有有限的局部信息,不僅計算能力和判斷能力是有限的,而且人與人是有差別的;它把市場理解為一個過程,認為市場的基本特征是持續不斷的競爭,市場的基本功能是發現信息和知識,協調人的行動,推動合作。奧地利學派承認均衡分析的價值,但認為經濟學的重點不是作為狀態的均衡,而是作為過程的不均衡。引起不均衡的變化既有外生的,也有內生的。價格在解決資源配置中的作用,并不在于均衡價格能準確無誤地傳遞有關信息,從而達到資源的有效配置;而在于,非均衡價格能夠提供純粹的盈利機會,誘發逐利企業家的警覺和套利行為。企業家是市場過程的基本力量,通過發現盈利機會使得市場從不均衡趨向均衡。沒有企業家,市場就不可能趨向均衡。換言之,市場的優越性不在于它能隨時隨地實現資源的最優配置,而在于它提供了一種有效的激勵,這種激勵誘使企業家不斷改進和優化資源配置。

  張維迎認為,從對市場的認識理解的角度看,奧地利學派經濟學是更好的市場理論,因為一個好的市場理論應該是一個有關真實市場的理論,它能告訴我們真實的市場是如何運行的。新古典經濟學之所以存在那么多的悖論,是因為它所描述的市場,是經濟學家想象的市場、假設的市場,不是真實的市場,因而它不能告訴我們真實的市場是如何運行的。為了證明市場的有效性,新古典經濟學做了一些非常強但又非常不現實的假設,這些假設對它的結論至關重要,結果是扭曲了我們對市場的理解。按照新古典經濟學理論,市場在理論上的有效性同時就是市場在現實中的失靈,因為支持市場有效性的理想條件在現實中一個也不滿足。

  與之相比,奧地利學派經濟學是一個好的市場理論,因為它研究的是一個真實的市場,而不是想象的市場。真實的市場中,人是無知的,人們擁有的信息和知識是不完全的,想象力和判斷力在決策中是至關重要的。市場是一個發現和創造的過程,在這個過程中,知識、資源、偏好和技術都不是給定的,而是依賴于企業家精神的利用。由于人的無知,市場當然會出現失調和配置錯誤,但這種失調和配置錯誤與新古典經濟學家講的市場失靈完全不同。解決失調和配置錯誤靠的是自由競爭下的企業家精神,而不是政府干預。市場的優越性不在于它不出現失調,而在于它能通過企業家的套利和創新不斷糾正失調,并推動經濟持續增長。用新古典經濟學的基準理論衡量市場是否失靈是錯誤的。

  張維迎還認為,兩種理論最重要的區別,在于如何理解企業家在市場中的地位和作用。他認為,新古典經濟學的市場是沒有企業家的市場,因為它的假設已經排除了企業家存在的可能性,而在奧地利學派經濟學和熊彼特經濟學中,企業家居于中心地位,如果沒有企業家,資源不可能得到有效利用,新技術、新產品不可能出現,經濟不可能增長,企業家不僅是市場趨向均衡的力量,而且是打破舊均衡、創造新均衡的力量。他認為,奧地利學派和熊彼特對于企業家和創新精神的推崇,正是我們當下改革發展及其迫切需要的。

責任編輯:李柳嘉
相關稿件
体彩p3试机号走势图_助手彩吧